Avec Henry de Lesquen, agissons pour que la France redevienne la France.
—
IMMIGRATION
Je veux mettre fin à l’immigration-invasion. Cela nécessite deux conditions et huit mesures phares parmi lesquelles figure l’abolition du droit d’asile. L’asile doit être une faveur, non un droit. Je souhaite également engager une grande politique nationale de réémigration des populations extra-européennes qui ne souhaitent pas ou qui ne peuvent pas s’assimiler à la culture française.
Mon plan se déroulera en trois actes : une réforme de la constitution, une grande loi sur l’immigration, et un départ d’au moins 2 millions d’immigrés en 5 ans.
—
DROIT DE LA NATIONALITÉ
Je veux réformer le droit de la nationalité. Je propose 10 articles au lieu de 114 actuellement.
—
JUSTICE ET SÉCURITÉ
Je supprimerai l’État de droit. L’État de droit est contraire à la république, qui suppose l’État légal, où les juges sont soumis à la loi.
Je veux rétablir la sécurité dans notre pays. L’ordre sera rétabli dans les zones de non-droit, au besoin par l’armée. Il y aura de véritables peines-planchers pour tous les crimes et délits. Les honnêtes gens pourront porter une arme.
—
DÉMOCRATIE
Je souhaite rétablir la démocratie en France. Ce projet ne pourra se réaliser que s’il y a primauté de la loi française sur le droit international. Je souhaite restaurer la liberté d’expression en abrogeant le dispositif criminel et arbitraire que représente la législation antiraciste.
La liberté de discrimination, premier des droits de l’homme, sera pleinement restaurée.
—
RÉFORME TERRITORIALE ET DÉMOCRATIE LOCALE
Je propose une nouvelle réforme territoriale couplée à un développement de la démocratie locale. La France sera divisée en 26 régions fondées sur l’histoire et la géographie. Je supprimerai les départements et transférerai leurs compétences aux nouvelles régions.
Une fois élu, je traiterai définitivement la question corse. Je rétablirai définitivement l’ordre en Corse en mettant en œuvre les ressources de l’état d’urgence. J’abolirai les privilèges et aberrations juridiques et fiscaux pour favoriser le développement de l’île. J’accorderai à la Corse une large autonomie.
—
ÉCONOMIE
Je veux redresser l’économie française en libéralisant le marché du travail. La liberté du commerce et de l’industrie sera inscrite dans la constitution. La loi en tirera toutes les conséquences. Le contrat pourra déroger au code du travail et le SMIC sera supprimé. La préférence nationale sera instituée.
—
ENSEIGNEMENT
J’ai pour projet de rénover l’enseignement en France en mettant fin à l’égalitarisme scolaire. Je propose une privatisation de l’ensemble de l’enseignement français. Les enseignants ne seront plus fonctionnaires. Les programmes viseront l’excellence et seront adaptés aux capacités des élèves. J’engagerai également la suppression du collège unique.
—
FAMILLE
Je veux ressusciter la famille. La constitution proclamera que le mariage ne peut unir que 2 personnes de sexe opposé. L’autorité du chef de famille sera restaurée. Je souhaite établir un suffrage universel authentique. Le chef de famille votera pour ses enfants mineurs.
La loi Veil sera abrogée. Retour au code pénal de 1810 : avortement tenu pour un crime et passible de prison. La loi ne doit autoriser l’avortement volontaire que dans 2 cas : la femme a été violée ; la grossesse met la femme en danger.
—
IDENTITÉ NATIONALE
Je veux faire respecter notre identité nationale. La circoncision rituelle des enfants sera interdite. L’égorgement rituel des animaux sera prohibé. Le port du voile islamique sera proscrit. Le processus de construction des minarets et des mosquées – cathédrales sera arrêté.
Je veux promouvoir un racisme républicain, positif, sans haine et sans reproche.
—
DÉFENSE NATIONALE ET POLITIQUE ÉTRANGÈRE
Je veux réorienter la politique étrangère de la France. Celle-ci aura pour principes la souveraineté, le rang, la grandeur ; pour objectifs la puissance, l’indépendance, la paix. La France maintiendra et développera sa force de frappe nucléaire. J’augmenterai les dépenses militaires à 4% du PIB (moins de 3% actuellement).
—
POLITIQUE CULTURELLE
Ma nouvelle politique culturelle sera l’amorce d’une renaissance culturelle de la France, qui a vocation à la grandeur. L’Etat combattra le cosmopolitisme culturel et l’art dégénéré qui en est le produit. La pornographie sera interdite.
—
« Je porte un programme nationaliste, libéral, démocrate, républicain, traditionaliste, identitaire, populiste : national-libéral. Le national-libéralisme est l’expression doctrinale du populisme de droite. Il est la réponse au cosmopolitisme et à l’étatisme. »
Pas un mot sur la loi Taubira?
Pourquoi ne pas placer une mesure du type : retour aux lois naturelles pour ce qui concerne la vie, la famille et la mort.
Vous n’avez pas lu bien loin : » La constitution proclamera que le mariage ne peut unir que 2 personnes de sexe opposé »
c’est un très bon programme, mais!!!
Le programme de LESQUEN est intéressant et l’intéressé est de la classe au dessus de ceux que l’on voit se trémousser dans les médias que ce soit le bouffon de l’Elysée, la madone des gays, le speedy qui fait l’inverse de ce qu’il dit ou le gnan gnan islamophile
Les identitaires, la ligue du Sud et le RPF devraient s’y retrouver
Bonne alternative au détestable philippot
Il est regrettable que les lesquinistes ne soient pas plus présents sur les sites de droite où je me sens un peu seul pour défendre ce programme (FDS, BV, RL)
A cette liste de nobles intentions je proposerais d’ajouter lïnterdiction d’exprimer ton opinion cher Yves.
Pourquoi un programme détaillé ? Celui ci en 10 points est très bien …
J’en ajouterais juste un onzième sur la nécessaire réforme des institutions pour nous libérer du régime des partis .
+ sortir de l’Otan !!!!!
On est sorti de l’otan depuis 1966…
La France est revenue dans l’OTAN.
Je pense qu’il est plus que temps que les vraies droites se réunissent, puisque le FN pas d’amalgame ne veut plus être un parti identitaire et libéral et trahit ses électeurs en choisissant la stratégie gauchissante qui a conduit Sarko dans le mur
Pour ce qui est des immigrants arabo-musulmans je pense qu’il est nécessaire de dire haut et fort que ce sont les pays riches de l’Oumma qui ont un devoir d’accueil et de solidarité tandis que l’Europe chrétienne et surendettée a le même devoir envers les réfugiés chrétiens qui fuient les égorgeurs
Crédible sur le plan juridique (Droit d’asile).
Imprécis sur le plan économique (libéraliser le marché du travail).
Démagogue au plan politique (Restaurer la démocratie locale en France)
Tout à fait d’accord avec les points 1,3,4,6 et 7.
Bien sûr cette liste en 10 points ne peut aborder tous les sujets à évoquer nécessairement dans un programme présidentiel complet (dette de l’Etat, chômage, déserts médicaux, crise du logement, agriculture, armée, Justice…)
Tous mes encouragements !
Encourageant…Bravo
Dans les pays et territoires d’outre-mer interdiction possible de l’islam, après référendum local, afin de préserver les cultures autochtones.
Le danger de l’islam en Polynésie
https://www.facebook.com/Le-danger-de-lislam-en-Polynésie-1463785440564567/
Pour la population mahoraise, vous préconisez quoi ?
Mayotte, comme les autres pays d’outre-mer, deviendra un protectorat de la France et ses ressortissants auront une nationalité propre, mahoraise en l’occurrence.
[…] Le programme présidentiel […]
Dans la vie faut partir du réel. Programme n a aucune chance D aboutir même si il est intéressant sous divers aspects.
Si certains points sont intéressants, d’autres, comme le départ de 2 Millions d’immigrés, me paraissent irréalistes. Par quels moyens peut-on faire partir ceux qui souhaitent rester ? D’autre part, sur ce point, pourquoi ne pas garder, s’ils le souhaitent, ceux qui apportent quelque chose au pays (compétences…)? Sur le système capitaliste, ne serait-il pas judicieux de ne permettre qu’aux établissements bancaires de faire de l’argent avec l’argent (intérêts de prêts), et interdire la spéculation qui n’est plus aujourd’hui de l’investissement, mais est devenue une fabrique d’argent virtuel; de ce fait la Bourse doit être supprimée. La suppression du SMIC me paraît être un risque de « retour à l’esclave » si elle n’est pas accompagnée d’une loi de juste rétribution, en relation avec les rétributions, nécessairement supérieure, du chef d’entreprise et de ses proches collaborateurs, et les bénéfices enregistrés par l’entreprise. Pour ce qui me paraît être, dans le droit pénal, le retour aux cas privilégiés de légitime défense, il est utile de préciser s’il s’agit des intrusions de NUIT, seules à ne pouvoir être justifiées et risquant moins de porter à confusion. Enfin, je n’ai rien vu sur la préservation de l’environnement et je pose la question de savoir ce qu’est l’homme sans un environnement préservé, En exemple, je citerais l’industrie agricole qui ne respecte rien de la terre qui nous porte, nous empoissonne avec la chimie (MONSANTO), et fait disparaître les vrais paysans, amoureux de leurs terres.
Départ des immigrés. Il n’y a rien d’irréaliste. C’est une question de volonté politique. Les déplacements massifs de population sont fréquents dans l’histoire (Pieds-noirs, Pakistan…). Sans emploi, sans aide et sans logement, les immigrés partiront tout seuls. Et sans droit de séjour, l’immigré tombe dans l’illégalité.
Suppression du SMIC. Votre conception marxiste qui voit en chaque chef d’entreprise un esclavagiste est erronée. Nous voulons ouvrir l’accès à l’emploi. Le SMIC est élitiste et condamne les moins qualifiés au chômage. Il crée l’assistanat et tue l’économie. La liberté contractuelle profite à tous.
Pauvreté. Nous garderons les allocations familiales (réservées aux Français) et nous établirons des aides individualisées pour les Français dans la misère.
Préservation de l’environnement. Les initiatives contre la dégradation de l’environnement doivent émaner principalement du monde privé, non de l’Etat (ex : http://www.metronews.fr/high-tech/replanter-des-arbres-par-milliard-avec-ce-drone-dote-d-une-mitraillette-a-graines/modB!4nr6D5NhisRc/).
Bien à vous.
Les administrateurs
« nous établirons des aides individualisées pour les Français dans la misère. »
Donc, il y aura toujours de la misère malgré vos mesures drastiques pour évincer les immigrés du territoire français ?
La question n’est pas de savoir comment aider les miséreux mais de savoir comment éradiquer la misère. Les immigrés sont ils réellement les seuls responsables de la misère ?
Les chefs d’entreprises sont de purs individualistes et sont plus captivés par les grosses cylindrées Allemandes que du peuple, donnez leur plus de droits, et il feront travailler leurs employés 60 heures par semaine pour 18 euros par mois (toi y’en a accepter sinon chômage), leurs colossaux capitaux iront aux Caïmans et au Quatar.
Quand on voit le comportement antipatriotique des bourgeois du 16ème (refus d’accueillir d’autres Français), je pense qu’il faut les envoyer creuser des canaux dans la Jungle Guyanaise! L’entreprise est un concept purement Américain.
« Sans emploi, sans aide et sans logement, les immigrés partiront tout seuls. »
Bien sûr que non, et ce pour deux raisons :
– La première est que les pays surpeuplés et misérables qu’ils ont quitté ne leur offriront ni emploi, ni logements, ni aide ; il n’auront donc pas la moindre raison de s’y rendre. De surcroit il leur sera bien plus facile de vivre de rapines, larçins et trafics impunis que dans des pays qui coupent la main des malfaisants.
– La seconde est que l’idéologie mahométane les poussera à s’emparer tôt ou tard des richesses et biens qu’ils ont a portée de mains par la grâce de Blablah le très collant.
Ils ne partiront que par la coercition. C’est une évidence, il suffit de regarder le long cours inchangé de l’histoire…
Par quels moyens peut-on faire partir ceux qui souhaitent rester? Comme en 1962.
La police.
Ils devront vendre leurs biens sous peine d’être saisis par l’ Etat qui les vendra.
Les émigrés qui s’assimilent et le prouvent resteront.
Une del d gation ou comité decidera
« comme le départ de 2 Millions d’immigrés, me paraissent irréalistes. »
1,3 millions de pieds noirs ont été obligé de quitter l’Algérie en quelques mois, ici on vous propose cela en 5 ans, c’est loin d’être irréaliste et tout a fait faisable. Pour cela il faut du courage.
« peut-on faire partir ceux qui souhaitent rester ? »
Demandez donc au FLN, c’est un spécialiste.
« D’autre part, sur ce point, pourquoi ne pas garder, s’ils le souhaitent, ceux qui apportent quelque chose au pays. »
Si vous posez ça comme cela, ils vous répondront qu’ils sont tous indispensables à ce pays, donc on ne fait rien. Pourtant, il faudra bien en passer par un « système politique » car ce pays étouffe de cette invasion et de cette islamisation à grands pas , sinon nous aurons des larmes et du sang car eux sont prêt à tout pour nous imposer leurs lois(sharia). A nous de choisir.
Cordialement à vous.
Révisez vos principe d’économie les enfants, ce programme économique est irréalisable sur tous les plans, un pays comme la France avec des taux de natalité faible est condamné sans l’immigration, une libéralisation du marché du travail ferait descendre les salaires à des points inimaginables et là malheureusement plus d’immigrés sur qui rejeter la faute. Ouvrez un manuel avant votre bouche.
Votre commentaire montre que votre connaissance de l’économie est égale à zéro.
si la remigration est possible c’est une simple question de volonté, je vous rappelle que l’Espagne a réussi a expulser la majorité de ses musulmans au 16 eme siecle, sans avions, sans trains et sans camions.
Supprimer la loi Veil est un bon début mais il faut prendre d’autres mesures concernant les femmes et toutes ces idioties visant l’égalité. Qu’en pensez-vous ?
Effectivement, il est temps d’en finir avec « ces idioties visant l’égalité », l’homme est nettement inférieur à la femme et il est temps qu’enfin ils le reconnaissent. La force qui leur a permis d’avoir le dessus pendant des siècle ne devrait plus être un critère dans une société civilisée.
La femme seule est l’égale de l’homme en droit malgre qu’elle reste différente dans sa féminité.Mariée c’est l’homme et la femme en parfait consensus qui décident choisissent et font.
Pour les idées politiques pures, hautement morales, ou de société, un statut neutre doit être institué, ni homme ni femme… la grace n’ a pas de sexe!
« Les honnêtes gens pourront porter une arme »
Quels sont les critères pour statuer de l’honnêtété d’un citoyen ?
Un bon nombre de prêtres semblaient honnêtes jusqu’à ce que des langues se délient.
Excellent programme.
Il me semble que le chiffre de 3% du budget militaire est surévalué.
Il doit être actuellement de 1,8% et l’OTAN nous réclame un plancher à 2%.
Ceci dit ce budget est manifestement sous dimensionné, en Europe seule l’armée suisse à les capacités de défendre son sol national. Enfin l’OTAN n’a pas à nous dicter notre organisation militaire bien qu’elle ait été construite pour cela.
Privatiser le système éducatif?
Mauvaise idée: les familles aux revenus modestes ne pourront plus assurer la scolarité de leurs enfants, et les diplômes n’auront plus de valeur. De plus, si une école totalement privatisée fait faillite, les enfants qui y sont scolarisés se retrouvent alors sans école.
Il vaut mieux maintenir une école sous contrôle de l’Etat et des Régions, mais où on cesse de vouloir transmettre le même savoir à tous, et où l’on spécialise les écoliers vers la voie qui leur convient mieux. Il faut aussi que les enseignants soient « renvoyables » s’ils ne sont pas assez compétents.
« Les honnêtes gens pourront porter des armes » qu’est ce que des honnêtes gens?
Henry, que pensez-vous de la délinquance en col blanc ? Invisible mais tellement plus toxique pour notre pays que n’importe quelle autre type de délinquance. Vous n’en parlez pas dans votre programme.
Concernant le port d’arme pour les honnêtes gens : et si les honnêtes gens d’aujourd’hui deviennent malhonnêtes demain. Comment empêcher l’irréparable ?
Départ des immigrés : qui ira construire nos maisons ou ramasser nos poubelles ?
Privatisation de l’enseignement : comment ferez-vous pour empêcher le clientélisme. N’y a t-il pas un danger de dérives ? Par exemple les filières qui durent 2 ans aujourd’hui pourraient à l’avenir durer 5 ans sans aucune garantie de meilleure qualité mais certainement pour un prix beaucoup plus élevé que maintenant. Et pourquoi supprimer l’égalitarisme ?
Économie : l’instauration de la préférence nationale ne va t-elle pas mettre en danger nos entreprises travaillant à l’export ? Si le contrat peut déroger au code du travail, ne serait-il pas plus intéressant de supprimer le code du travail ?
Sinon, votre programme est vraiment très intéressant.
Vous, vous demandez qui va vider vos poubelles ?… Rassurez-vous, le temps est proche où vous n’aurez plus rien à jeter.
Le chaos, la famine et les guerres arrivent a grande vitesse ;
Depuis des siècles voilà qu’il existe des dizaines de révélations telles que celle de Madeleine Porsat (extrait) :
« Quatre-vingt-neuf (1789) n’a renversé que la France ; ce qui vient va être le renversement du monde (…) Le monde croira tout perdu, anéanti. Dans l’Eglise même, on croira tout perdu ; ce sera la confusion, même parmi les prêtres. »
Contre la délinquance en col blanc nous instaureront le règne social du Christ Roy et interdiront le mécanisme pervers qui permet une ploutocratie corrompue et parasite : à savoir le mandat impératif.
Et nous nettoieront les écuries d’Augias en procédant au salutaire et indispensable nettoyage de Pâques :
http://generations-sacrifiees.fr/
Mea culpa,
ma plume a fourchée, je voulais parler de cet ignominie qu’est le mandat représentatif.
Je finis de vous répondre. Ne vous inquiétez pas non plus de nos entreprises travaillant à l’export. Le règne social du Christ finira par gagner le monde entier.
Le dieu Mamon n’en a plus pour très longtemps et les jours qu’il reste a vivre a ses légions d’adorateurs sont dores et déjà comptés.
Et il faudra que Monsieur Henry de Lesquen revoie très rapidement sa copie…
Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat!
« Départ des immigrés : qui ira construire nos maisons ou ramasser nos poubelles ? »
Sortez de votre bulle, vous devriez vous renseigner sur le montant du RSA. Prendre pour exemple le cas de l’éboueur est cliché, il y a aujourd’hui beaucoup d’activités professionnelles qui sont bien pire, et surtout beaucoup moins bien payée…
De toute façon, comme dans l’autre poste, vous n’aurez bientôt plus grand chose à jeter, donc ne vous inquiétez pas pour ça.
« Qui ira construire nos maisons ? » Moi, nous; je suis etudiant surdiplomé qui ne trouve pas de travail, je n’attends que ca, et je ne suis certainement pas le seul, ou est l’artisanat Français ? Ou sont les fabricants Français, la bonne manufacture Francaise ? sans avenir dans ce monde qui nous est présenté, gardez vos doutes pour vous; si les immigrés s’en vont de France, le pays ne va pas s’effondrer, réfléchissez-y !
Je ne vois aucun mention de politique sportive dans votre programme ? Est-ce un oubli ? Un choix ?
Admettons ce programme flou, qu’en est-il des traités européens ? La France promise restera t-elle sous la tutelle de Bruxelles et des USA? Merci d’avance pour vos précisions.
Olivier, crois tu sincèremenr que ce sont les africains qui sont notre boué de secours via les poubelles et le bâtiment? Tu es aveugle au mieux et infantile au pire! L’africain qui prends un poste que n’importe quel Français pourrait occuper est un leurre! Il a 5 gosses non éduqués livres à eux même sans retour de plus valus économique à attendre sauf à donner du travail à la justice! Donne 2500€ à un Français réel pas de fdp et tu verras que fusse pour les dites poubelles, la vertu travail renaîtra Automatiquement! L’immigration est notre tombeau, ne pas la reconnaître est de la lâcheté et du suicide! Pour ta gouverne il y a 8 millions d’africains à faire partir chez eux, de gré ou de force! Les faibles n’ont pas vocation à perdurer ici bas. C’est la loi naturelle et les africains eux ne feront pas dans la dentelle le jour venu.
un bon début.
Ce programme me semble d’une grande cohérence au point de vue nationaliste. Il faut créer une force nationale et populaire à la droite du Front National, ce dernier étant devenu un parti radical-socialiste (plus socialiste que radical d’ailleurs). Il est certain que ce programme est révolutionnaire dans le sens ou il rompt avec l’ordre/désordre existant et s’inscrit dans une marche de l’histoire qui tend à anéantir les scories que le XX ème siècle idéologique a déposé sur l’intelligence française et européenne. En tant que Breton, je suis particulièrement sensible à votre proposition d’offrir plus de compétence aux régions et de supprimer les départements.
Bonne chance à vous
Pascal Geneste
Vive le roi !
C’est qui le roi?
Bonsoir monsieur, pouvez-vous m’indiquer votre programme sur l’écologie et les problématiques de développement durable ? Ce thème ne doit pas être passé au second plan selon moi. Merci par avance pour votre réponse.
en coupant toutes les pompes aspirantes ( allocs ,aide médicale, rsa, ) . ensuite préférence nationale dans tout les domaines. une bonne moitié partira d elle même . l autre moitie actuellement en prison serrât expulsé a la fin de sa peine ou suite a accord avec le pays d origine .
Je voterai pour la première fois en 2017 (j’ai 19 ans) et je voterai pour vous si vous êtes présent.
Courage, d’autres amies pensent comme moi
Ce programme est pour le moins osé je dois dire surtout dans un pays où lorsque l’on parle simplement de « contrôle » aux frontières , l’opinion publique hurle au racisme , à la xénophobie… ect ect Alors je crains pour vous lorsque vous parlez de déportations entières d’immigrés…
Je pense par ailleurs , comme certaines autres personnes qui se sont exprimés tantot ,que malheureusement pour certains , ou fort heureusement pour d’autres ^^ votre programme ne verra pas le jour en 2017 , ni même je pense en 2022 , vous avez trop d’avance , ou trop de retard je ne sais pas sur l’époque actuelle, quoi qu’il en soit je vous souhaite bonne chance malgré tout.
Que Dieu soit avec vous.
Quelques smples questions que m’inspirent votre programme..
Pourquoi être contre le mariage gay? Vous exposez votre position sur la question comme s’il est était d’une évidence universelle que le mariage homosexuel est une abomination. Une dégénérescence dans la culture française peut-être?
Parlons culture justement Mr de Lesquen.. Vos propos sur certains genres musicaux me rappelent étrangement ceux de la propagande du boiteux Goebbels.. La musique de nègre dites vous.. L’art/non art dégénéré ai-je aussi vu dans un article du « Nouvel Obs »..
Saviez vous Mr de Lesquen que les plus grands musiciens du siècle dernier et de celui-ci étaient et sont des jazz man? Ou encore que le jazz est la musique d’excellence? Rien à voir avec les valses et marches militaires que vous passez sur « Radio Courtoisie ». Qu’est ce qui vous mets mal à l’aise à l’écoute d’un orchestre de jazz? Les origines de la musique? Cette musique qui prônait le bonheur, la liberté et dieu.. N’est ce pas des sujets qui vous tiennent à coeur?
À défaut de motivation je ne vous poserez pas davantage de question vicomte mais peut-être aurez vous la courtoisie de me répondre et plus encore.. Le courage de mettre votre capacité certaine à discuter dans un dialogue politique avec un vrai patriote qui encourage le progrès social et politique sans renoncer aux traditions françaises. Un patriote qui dit stop à l’immigration mais estime que la France, pays des droits de l’homme, (mais pas elle seule) doit faire preuve d’humanisme et j’ose espérer que vous trouverez le lien entre immigration et humanisme mr de Lesquen.
Oserez vous, oserez vous parler intelligemment avec quelqu’un d’autre que vous ou resterez vous dans votre attitude de gaulois retranché derrière les fortifications de son petit village? Car vous n’êtes ni un puissant Vercingetorix à Alesia ni un glorieux Louis IX. Ces hommes ont fédérés leur peuple, l’ont rassemblé autour de valeurs communes nobles et ils se sont battus non pas pour une éphémère grandeur de leur nation mais pour que vive à jamais leur patrie, la France et avant elle la Gaulle dans les manuels d’Histoire et pour que résonne dans le monde entier la fierté des français d’aujourd’hui de dire (sans honte) qu’ils appartiennent à ce pays, son histoire et sa culture. Et je dis bien tous les français, venus de pays lointains ou non car même eux appartiennent à l’histoire et à la culture française, quoi qu’en pensent certains..
Pour quelle France vous battez vous Mr de Lesquen? Celle des Lumières et de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ou pour la France apeurée par les prétendus dangers que votre idéologie dit dénoncer, hermétique aux progrès de l’humanité, repliée sur elle même et handicapée commercialement, assistée dans ce qu’elle doit aimer et surtout ne pas aimer? Sont ce vos supers programmes scolaires (bidons en fait. Et je dit cela en tant qu’élève de terminale Littéraire qui pense que les programmes actuels ne valent rien ou plutot ne sont pas formateurs) qui formeront de grands génies (endoctrinés je suppose) pour faire briller la France à l’international? Êtes vous un minable (oui minable, fi de votre noblesse et de vos grands diplômes) en quête de pouvoir et de notoriété, un idéologue machiste et raciste (et naze en éco en plus de l’être en matière de social) ou un amoureux non pas de votre grandeur personnelle mais de celle de la France, un patriote désintéressé des avantages d’une carrière politique mais ambitieux pour son pays?
Trop long à lire mal argumente, imprecis. Esprit flou etc…..
Vous y allez fort.
Je suis globalement d’accord sur ce que vous dites, par rapport à la place de la France dans le monde et les questions sociétales, et pour tout vous dire je vais même bien plus loin que vous. Selon moi la France est par essence universaliste, droit-de-l’hommiste et humaniste, donc doit accepter le multiculturalisme et la pluralité des ethnies sur son territoire ; et pour des raisons pragmatiques, elle doit accepter l’intégration européenne et les règles imposées par les traités internationaux. Quand aux questions sociétales, je suis pour une liberté totale de moeurs, donc favorable au mariage homosexuel, à la légalisation du cannabis, bref, très à gauche.
Et comme vous dites, cette négation du lien entre humanisme/universalismes et immigration, que personnellement j’ai surtout vu chez Marine Le Pen, est ridicule.
Par contre, Mr de Lesquen a de bonnes idées en économie.
J’ai observé votre carte des civilisations et je m’interroge sur un point, la présence de l’amérique du sud et centrale dans l’ocident. Au vu de l’avancement relatif de leurs civilisations. Ne peut on pas les considérer comme une catégorie à part? S’ils sont majoritairement de religion catholique ils ne sont historiquement que des convertis de force et n’ont aucune réelle histoire avec cette religion.
Ils font désormais partie du bloc culturel occidental.
Nous rappelons qu’il est question dans cet article des civilisations du monde contemporain.
C’est quoi un « racisme républicain sans haine et sans reproche »?
Allez voir dans la rubrique « Les analyses », chapitre « Rétablir la vérité sur les races humaines ».
@ botturi
« À défaut de motivation je ne vous poserez pas davantage de question vicomte(…) »
O/20 !!
Pour le reste, quel salmigondis décousu et marxisant. Tu dis être « élève de terminale Littéraire » ?…
Tu m’étonnes.
Et comme tous les philippotistes décérébrés tu crois que le DROIT DE L’ENFANT est néant dans la mesure où ces derniers peuvent désormais être élevés par deux mâles sodomites…
Je ne vais pas perdre mon temps. Tout ce que tu racontes dans un style creux, infatué,et insane est au fond empreint d’une naïveté infantile confondante et trahit un déficit de caractère évident….
Tu finiras dhimmi mon fils !
Allez file de là petit babtou boboïsé !
« sodomites » ne serait-ce pas là un style archaïque et au fond totalement dépassé (peut-être empli de haine)? S’intéresser à la forme c’est bien, s’intéresser au fond c’est mieux. Ici tu tentes seulement de t’attaquer à une personne sans en regarder ses propos, c’est pour moi un déficit de caractère évident. Même ton « Et comme tous les philippotistes décérébrés tu crois que le DROIT DE L’ENFANT est néant dans la mesure où ces derniers peuvent désormais être élevés par deux mâles sodomites… » est dénué de sens car tu n’as aucun argument derrière, tu désapprouves seulement.
Dans le monde de Henry de Lesquen, malheur à toi si tu es pauvre.
Tiens, je croyais que c’était dans le monde Hollande-Sarkozy.
Intelligent, réaliste et souhaitable.
Problème des médias pourris. Supprimer les subventions d’état suffira-t-il ?
En tous cas bravo !
Ca veut dire la supression de NRJ12 ?
J’adhère à tout suf au » racisme républicain ».
J’espère que vous êtes aussi sévère pour la discrimination positive, autrement dit le racisme républicain anti-Blancs? Mais pour une raison X, je pense que vous dédaignez sûrement la question.
Evidemment, nous condamnons la prétendue « discrimination positive », qui est en réalité une discrimination négative, puisque les François de sang en sont victimes;
Il est curieux que vous soyez ultra-libéral sur le plan économique alors que vous-même avez accompli une carrière de haut-fonctionnaire . Vous n’arrivez pas à appréhender la difficulté de la condition ouvrière .
Si vous persistez dans vos vues ultra-libérales qui aboutiront à des salaires de misère , alors , en compensation , appliquez la gratuité du logement pour les Français . Il est scandaleux qu’un citoyen soit obligé de payer un loyer pour avoir le droit d’habiter dans son propre pays , et l’attitude des bailleurs privés qui veulent une rente en profitant de la nécessité des gens à se loger est immorale .
Bonjour Monsieur de Lesquen,
Je partage vos vues? excepté s’agissant du libéralisme débridé. En effet, je suis fonctionnaire de l’État et je tiens à conserver le statut et donc la fonction publique carrière par opposition à la fonction publique d’emploi fondée sur le contrat.
Je tiens à mon indépendance face aux multiples « roitelets » de services que j’ai rencontrés au cours de ma carrière.
Merci de votre compréhension d’ancien fonctionnaire et le cas échéant en tenir compte au sein de votre programme.
Respectueusement.
Je suis tout à fait d’accord avec certains points de votre programme comme sur l’arrêt de l’immigration ou de la famille de sexe opposé mais je le trouve tout de même excessif.
Merci
Bonjour cher monsieur ,un bon programme mais la suppression du smic me fait craindre un retour a l’esclavage .Je pense qu’il faut impérativement le conserver.Ne pas oublier que se sont les classes populaires qui votent pour nous,pas les bourgeois du 16eme ,qui ont toujours trahis la France.Par contre il faut supprimer l’isf et encourager les expatriés (dont je suis )a revenir en France en stoppant le matraquage fiscal.La sortie de l’otan est indispensable aussi.Bien a vous.
Certains ne souffriraient pas d’être esclaves.
S’ils le veulent.!!!
sur riposte laïque, à ceux qui me cassaient les c…en disant que ce programme n’était pas raisonnable j’ai répondu ceci:
A ce stade de l’agression remplaciste vouloir être raisonnable relève de la trahison quand la maison brûle on ne s’inquiète pas des effets du canon a eau sur le mobilier, comme le dit Pierre CASSEN dans un autre article » à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles »
Si les français trouvent déjà le programme de « Donald » LESQUEN « déraisonnable » alors quand le néo OAS va commencer à donner la punition cela va être la curée des « raisonnables » unis aux anti-France et à l’OTAN contre les guerriers-Patriotes
http://partagedialoguejeanloup.blogspot.com/2015/09/sondage-cache-stupefiant-dans-valeurs.html
Le port d’arme est une bonne idée. Cela va en refroidir plus d’un.
J’adore votre style
Oulala, fabrice du 62 s’est cru au far west
pourquoi une réforme de la constitution et pas une nouvelle constitution ?
comment peut on etre patriote et nationaliste en etant ultras ultras liberal qui ferait passer reagan et tatcher pour des bolcheviques!! du mondialisme avec des frontieres!!w poutine avec des amis comme vous n,as pas besoin d,ennemis!!
Voilà un programme intéressant sur quelques points. J’ai quelques remarques que vous trouverez, je l’espère, constructives.
– Ce programme est trop libéral sur le plan économique : la main invisible ne laissera à votre programme aucune chance. Bien sûr il faut expulser les délinquants. Mais il faut rétablir l’ouverture sur le monde en favorisant l’immigration des talents et en planifiant le progrès technique pour les besoins de la société comme l’a fait Colbert jusqu’en 1685 et de Gaulle entre 1964 et 1968 ( malheureusement aucune émission de radio Courtoisie n’a vraiment été consacrée à Colbert ). Il faut abroger bien sûr les lois Veil et Taubira, mais aussi la loi Le Chapelier de la révolution bourgeoise de 1790 qui interdit les corporations : son résultat est qu’ aujourd’hui encore, les syndicats sont trop divisés et non représentatifs. Le lieu le plus favorable à la démocratie locale est la corporation : lorsqu’ils parlent de leur métier, les gens savent de quoi ils parlent et ne se laissent pas influencer par les média ou par les coteries.
– la première urgence est par ailleurs d’abroger la loi de janvier 1973 pour permettre à nouveau à l’État d’être son propre banquier pour les investissements dans les infrastructures, la recherche, l’exploration spatiale, l’équipement militaire, les dépenses visant à assurer la sureté et la santé publique.
– par ailleurs vous avez l’air d’ignorer qu’un de nos plus grands compositeurs ( très apprécié de Marie-Antoinette ) était un nègre : Joseph Tavernier-Boullougne a donné des cours à Mozart qui est spécialement venu à Paris pour le rencontrer. Je crois que les musiques qui vous déplaisent sont les musiques « dionysiaques » ou « tam-tam » qui flattent le cerveau reptilien, et on en trouve dans la culture de toutes les races, les musiques « rock » ou à certains égards celles des « beatles » en étant quelques exemples. Jésus a enseigné qu’il n’y a plus de peuple élu, alors n’essayez pas de faire revenir le racisme par la petite porte républicaine.
Vive la Nation , Vive le Roy, et
Sincères salutations.
« Trop libéral »
Ces deux mots sont incompatibles.
On peut ne pas être assez libéral, ou être suffisamment libéral, c’est tout.
On ne peut pas être trop libéral. Plus on l’est, mieux c’est.
Concernant la réforme territoriale:
la suppression des départements est une excellente chose mais elle devrait précéder le redécoupage régional; fonder les nouvelles régions sur le tracé d’anciens départements est absurde et produira des incohérences inutiles. Par exemple vous recréez une région Picardie à partir des départements du Pas-de-Calais, de la Somme , et de l’Aisne. Mais l’Aisne est un département totalement artificiel et composite: le nord est picard, le centre-ouest est francilien, et le sud et l’est sont champenois…
D’autre part vous recréez arbitrairement d’anciennes provinces-régions à partir de départements seuls ( Anjou/Maine-et-Loire, Touraine/Indre-et-Loire, etc…) mais vous laissez d’autres anciennes provinces dans de plus grandes régions ( Artois et Boulonnais/Pas-de-Calais en Picardie, Comté de Nice/Cote-d’Azur en Provence, Pays Basque et Béarn/ Pyrénées Atlantiques en Gascogne, Roussillon/Pyrénées Orientales en Languedoc, mais aussi Nivernais/Nièvre en Bourgogne ou Bourbonnais/Allier en Auvergne, etc…)…
Plutot que de tenter de calquer les anciennes provinces tout en conservant le tracé des départements, il serait plus judicieux, en ne tenant aucun compte des départements qui seront supprimés, de réaliser une synthèse des anciennes provinces historiques et des aires ethnoculturelles et linguistiques de diffusion des anciens « patois » et « dialectes » ( Picard, Champenois, Lorrain, etc…) à partir des nombreux petits « pays » géographiques naturels qui ont conservé toutes leur réalité localement ( Pays de Cau, Pays de Bray, Ponthieu, Perche, Vexin, Brie, Vermandois, Santerre, Thiérache, Cambrésis, Sologne, Auxois, Combraille, etc…) et qui doivent rester inchangés et servir de base pour recréer de nouvelles régions authentiques sur les plans « identitaires » culturels, géographiques, et historiques. Ainsi , par exemple, il serait préférable de réunir, comme ce fut le cas historiquement sous des princes Plantagenet, les anciennes provinces d’Anjou, du Maine, et de Touraine en une seule région administrative. De meme, mais ce n’est qu’une suggestion susceptible d’etre contestée, Le Nivernais et le Bourbonnais avec le Berry, ou peut-etre encore le Limousin-Marches avec l’Auvergne. Les immenses Guyenne et Languedoc pourraient peut-etre aussi etre divisées en deux ?
Bref, cette carte des nouvelles régions n’est pas pleinement satisfaisante selon moi, meme si elle a le mérite de « ressusciter » des provinces que la dernière et catastrophique réforme territoriale des régions a supprimé de la carte !
Certains ne souffriraient pas d’être esclaves.
S’ils le veulent.!!!
Il faut de tout dans un monde!
Mais esclavage des mineurs, non!
La majorité sera 20 ans
[…] Toutes nos citations et sources viennent du site internet de M De Lesquen : https://lesquen2017.com/le-programme/ […]
Et qu’en est il de la destruction de la Tour Eiffel qui défigure notre capitale ?
Bonsoir
Avez-réfléchi au rétablissement de la liberté d’avoir recours au duel? Y êtes-vous favorable?
Cordialement
Bonjour !
C’est vrai qu’il est urgent de sauver la famille.
Puisque vous etes républicain, alors chantons ensemble, sur l’air de la carmagnole :
Le burkini ça gêne Sarko,
Mais pas le mariage homo.
Bien cordialement,
Réponse au programme de monsieur Henry De Lesquen
Le problème des hommes est l’insouciance, la suffisance et le mensonge: les premiers s’en contrefoutent et les seconds savent évidemment tout et même au-delà. C’est le cas des politiciens qui affirment savoir : « Ce que veulent les Français … » sans jamais les consulter ; ainsi ils mentent. C’est le grave problème des Français insouciants conduits comme on pousse des moutons, d’abord aux alpages puis au final vers l’abattoir ou dans une baignoire.
Je suis un travailleur français banal entre autres ouvriers ayant accompli son service civil et militaire nécessairement et suffisamment pour comprendre la valeur absolue du travail et du service.
La raison du plus riche n’étant certainement pas la meilleure, elle abonde pourtant en toute désastreuse puissance. Ma condition ouvrière éparpillée : travail, famille, Nature, catholicité, associations, syndicats …etc… me rapproche du plus moyen du bas peuple apolitique des « sans-dents » et voilà ce qu’en vrac, je ressens :
Cher Monsieur De Lesquen, il manque nombreux points qui ne sont pas abordés dans votre programme et que souvent pourtant vous semblez applaudir. Simplement d’abord, je vous supplierais de ne point devenir politicien.
1 La Nature polluée réchauffée est compromise au point que l’anthropocène devient l’épisode terminal d’une amnésie volontaire suicidaire qui échappe aux plus citoyens prétendant au Trône de la République. Comment se fait-il que nous entrions dans la sixième extinction en rigolant comme sous l’effet de puissants corticoïdes ?
2 Le SMIC est un étalon incontournable et les plus hauts revenus des Français ne doivent pas dépasser le seuil d’un coefficient multiplicateur fixé par votre nouvelle constitution.
3 Ni les uns, ni les autres, religieux ou philanthropes … n’ont encore éradiqué la pauvreté, ni même n’ont essayé de le faire ou de le dire : comment pourrait-on alors pratiquer la charité ? Pour pallier généreusement à cette pauvreté, il faut que vous reveniez sur nombreuses idées et décisions.
Il est bien beau de vouloir prôner des emplois mais il s’agit de salaire … le SMIC n’est pas réservé aux seuls travailleurs laborieux … le travail manuel est une excellence qui vaut bien la fourberie commerciale et financière revaloriser fortement le travail des mains, symbole de milles valeurs : énergie naturelle renouvelable, force et habileté, amitiés et cordialité …
4 Devise de la France : La liberté est un leurre … L’égalité est un mensonge et la fraternité impossible. Je propose <>
5 Je n’ai pas vu que vous rétablissiez la peine de mort pourtant très demandée par le peuple
6 Nationalité /identité …défense nationale : Contrairement à votre vision , il faut absolument déchoir tous les Français qui veulent conserver le privilège d’autres nationalités. Nombreux intervenants de Radio-Courtoisie, plutôt férocement patriotes voire militaires, parlent de la conscription d’une époque qui était le stade initiatique par excellence pour tout Français mâles ; être réformé constituant une honte et un obstacle notamment pour l’accès au fonctionnariat. Dans le même registre, en termes de remède à la cause identitaire en détresse… il suffirait que vous y remédiiez en rétablissant le service militaire pour tous les mâles français et l’engagement (5 ans) dans la légion étrangère pour les étrangers désirant devenir français. Evidemment les bi ou multinationaux sont concernés au plus haut titre assorti du choix d’opter pour la seule et unique identité française ou de quitter la France comme tout étranger voyant leur titre de séjour échu. Rétablir, recréer ré-imaginer en les actualisant les régiments ou bataillons de spahis et tirailleurs algériens, marocains, africains … pour les français d’origines citées. Quant à l’état de guerre et lors des conflits, quelles que soient la confession des uns ou des autres, la loi martiale doit impliquer que le refus de combattre telle ou telle autre nation constitue un acte de désertion passible de la plus lourde sanction.
1 Réforme territoriale : J’ose vous proposer « les maires »comme piliers de la gouvernance et la commune comme unité de gestion unique ( ne plus noyer le poisson dans des comptes d’apothicaires indescriptibles) . Afin d’éviter de nouveaux frais ( doublons notamment ) voire de les réduire en se fixant sur des principes qui ont fait sa majesté durant des décennies, le département service organisationnel intermédiaire interventionnel retrouve toutes ses compétences d’avant la création des régions administratives. Le département par son préfet est le lien naturel entre la municipalité et l’Etat. L’Etat retrouve sa plénitude et ses fonctions les plus basiques d’antan.
8 Le catholicisme redevient religion d’Etat …ce qui n’entrave en rien le principe laïc constitutionnel de respect des autres religions.
9 Il faut privatiser ce que l’Etat n’est pas capable de gérer facilement, notamment les prisons en fonction de la conjoncture actuelle … par contre il faut absolument nationaliser toutes les entreprises rentables … autoroutes, banques , assurances, énergies , pétrochimie ,industries lourdes ou à hautes performances technologiques… et reconstituer le Grenier National .
10 Privilégier l’impôt indolore (taxes genre TVA ) à toutes formes d’impôts sur le revenu taxer fortement l’inutile ,le futile , le financier , le luxe par rapport au vital , à la nécessité absolue.
Pour le reste , votre programme est judicieux dans ses grandes lignes .Merci.
Je vous prie de bien vouloir excuser mes fautes en tout genre , j’ai quitté l’école à 14 ans et j’en ai 70
Bien respectueusement Monsieur.
Bonjour Monsieur De Lesquen
Malgré que sur votre présent site n’apparusse pas mon petit commentaire du 13 septembre 2016 et je peux imaginer les multiples raisons, il est un point majeur que je n’ai pas abordé.
les frontières: pour vous aider à expliquer les frontières . Pour faire simple, toute matière vivante, toute cellule végétale, animale comporte une membrane pour la contenir et la protéger. Plus on évolue dans la construction des appareils constituant un être vivant , ce n’est qu’une succession de membranes , de parois, de cloisons, de cuticules, de »peaux »…
Les êtres vivants d’une même espèce se développe dans des zones bien précises pour trouver le vital ( s’alimenter, respirer et se reproduire) dans la tranquillité. Ces zones naturellement limitées selon qu’ elles se différencient sont bordées d’un paysage n’appartenant ni à l’une ni à l’autre de ces zones bien spécifique (écotone) .Ces frontières parfois épaisses souvent très riches deviennent inévitablement différentes.C’est une zone spécifique d’échange au bénéfice des espèces de bordures qui parfois s’en trouvent modifiées voire sclérosées. Certaines autres espèces y trouvent leur bonheur et épanouissement.
Les espèces animales trouvent des habitats bien pensés , des niches aux bons endroits et construisent leurs nids . Nids tous différents selon chaque espèce, tous identiques dans une même espèce au même endroit. Ces nids sont aériens, suspendus ou accrochés, à même le sol ou dans des terriers selon qu’il s’agisse de volants, de coureurs, de rampants, d’aveugles , de parasites ou d’opportuns. ces êtres vivants construisent, bâtissent, élèvent, creusent, collent ou amoncellent des matériaux pour édifier des abris adaptés, protecteurs, parfis collectifs , toujours ingénieux …tant dans l’eau que sur la terre ferme que sous le sol, parfois en milieux très hostiles.
Les grands singes, ont construit des huttes puis des maisons , regroupé ces maisons et bâti des palissades, des remparts , des enceintes , fortifié les édifices et armé des gardiens en fixe et en itinérance dans des territoires limités à ne pas franchir… ces territoires limités par des frontières naturelles ( mers, montagnes , vallées , fleuves ..) ou artificielles (fossés, murailles..)pendant des millénaires ont abrité nombreuses espèces de singes de toutes les couleurs aux langues,mœurs et usages souvent opposés voire incompatibles. Les belliqueux franchissaient leur frontière pour s ‘ étendre au delà … il y parvenait d’autant mieux et facilement que leurs voisins étaient faibles et mal emmurés.
La peau d’un pays c’est sa frontière comme toute autre membrane, elle a vocation à protéger … Les Virus savent comment il faut la percer et parfois même ils ont préparé le passage que nous ne soupçonnons pas.
Raymond Vasseur
François Hollande disait le 18 avril 2014 : «Si le chômage ne recule pas d’ici à 2017, je n’ai aucune raison d’être candidat à un deuxième mandat.»
Je veux bien parier qu’il va se trouver une astuce bidon pour se représenter.
Bonjour
Comment peut on faire confiance à François Hollande après toutes les erreurs accumulées en 5 ans qui ont conduit la France à la situation catastrophique actuelle. La plupart des pays européens ont amélioré leur situation sauf la France. Il ne faut pas chercher bien loin: mauvais choix stratégiques, dérobade vis à vis de problèmes fondamentaux, revirement de positionnement.
Bref François, la meilleure décision à prendre est de quitter la scène politique.
Ça serait juste bien que Lesquen cesse de se prétendre catholique alors qu’il est sans foi. C’est un catholique de tradition, pour la tradition donc pour la forme. Qu’il se convertisse à un protestantisme qui se mariera parfaitement avec son libéralisme et son légalisme.
[…] – Le programme d’Henri de Lesquen […]
[…] en phase avec celle-ci. A moins qu’elles ne soient plus extrêmes encore. L’idée phare de son programme : la réémigration des immigrés et de leurs enfants, les « Français de papier » comme il […]
Vive la musique nègre!
Tout fait brillant et très français! Il faut faire une révolution mais dans l’autre sens.
Je me permettrai d’ajouter que je trouve profondément désespérant la façon dont les français s’habillent. Il devrait exister des lois obligeant le port d’une tenue correcte selon les codes des bonnes moeurs et de nos traditions.
Cette décadence de la tenue se mesure à plus forte raison lorsque l’on voit des films des années 50/60, très démoralisant car l’on peut y regretter une France propre, peuplée de français habillés correctement, axée sur des valeurs communes de travail, de famille et de patriotisme.
Cette France là est la notre et nous devons la retrouver malgré notre suicide programmé.
Bonjour
Catholique depuis toujours, j’entretiens de bonnes relations avec le clergé local plutôt absent dans ses expressions mais bien théoriquement de bons verbes. Or le Verbe Incarné fait tellement abstraction du nécessaire comme de l’indispensable que nous heurtons finalement au vital dans sa plus simple définition: respirer, s’alimenter et reproduire…mais pour l’éternité. En ces lendemains de Noël, après avoir suivi la messe de minuit au Vatican, je me suis résigné malgré tout, à évoquer en toute crétinerie la misère et à prôner l’éradication de la pauvreté. J’ai, en effet, été frappé des fastes, des marbres les plus fins, des beaux smokings et accoutrements que j’en ai été interloqué étrangement pour la première fois. Si nous comparons le message de Noël et la condition des misérables dans le monde, il y a le lieu de s’interroger de la pertinence du choix de l’endroit et du message en lui-même. Le lien avec Monsieur de Lesquen arrive avec la hauteur des propos de chacun des prélats et autres personnalités du monde des prêcheurs chrétiens: <> ,( Tm 3,2-5), les commandements du décalogue sont très éloignés de la réalité offensée et de la vérité secrète. Aussi pour se consacrer tout ou partie à l’humanité en tout respect de la parole de Dieu, il est impératif de pratiquer Jésus en toute simple et respectueuse application de l’Idéologie Chrétienne, notamment et au premier chef :<>.La Foi n’est pas toute autre mais alors, prend sa place et se justifie naturellement.
Ainsi donc, il devient impossible aux catholiques de faire de la politique aux sens des responsabilités étatiques ou gouvernementales, eu égard à ladite religion qui doit seulement préserver humblement sa position sociale, honorer de ses conseils et de son exemplarité.
Pour m’adresser au législateur républicain, en tout respect de la paix des consciences et limiter l’excès des péchés, il serait bon de confisquer tous les biens de l’église ainsi que tous ceux qui lui ont été volés à la révolution et de les rendre à Dieu pour l’éternité, inaliénables, à charges de l’église de les représenter, de les maintenir dans leur meilleur état de conservation naturelle ( retour à la poussière) faute de pouvoir mieux les entretenir ou de les enrichir.
Charité bien ordonnée commence par soi-même …,…nul ne peut servir Dieu et Mammon
Quid du programme financier ?
De la dette accumulée ? De la monnaie ?
Votre programme est bon sur les points abordés mais quid sur les points laissés dans l’ombre ?
Tout électeur sérieux ne peut laisser cette question centrale dans un coin sombre…
Merci d’apporter un plan sur cette question
@ericbasillais
https://ericbasillais.wordpress.com/
Je suis Français d’ascendance, de plusieurs génération, traditionnellement catholique mais aujourd’hui musulman.
votre programme est intéressant mais fait office de rempart contre ma liberté de croyance c’est avec regret que ma voix n’ira donc pas pour vous c’est d’ailleurs dommage, car en instituant l’interdiction de l’abattage rituel en france, la viande abattue de manière religieuse le sera ailleurs et fera l’objet d’une importation massive, une perte de marché colossale pour l’industrie alimentaire Française..
concernant la circoncision, outre le fait que cela est d’autant plus hygiénique, cela ne concerne qu’une minorité de la population et ne nuit pas à l’ensemble de la nation c’est d’un ridicule absolue. votre programme est trop léger, et ne prend pas en conséquences les nombreuses réformes qui doivent avoir lieu dans notre nation.
J’espère que votre programme n’est pas définitif et que vous allez revenir dessus, ça sera un plaisir de pouvoir vous soutenir à nouveau.. je suis pour une monarchie absolue, à tendance royaliste sous domination chrétienne, car je sais qu’une entente entre nos frères chrétiens et possible bien plus possible qu’avec cette société décadente qui prône la destruction familial, l’hyper sexualisation infantile ou encore la chute de la nation… Amicalement
Quand on interdira en France l’égorgement rituel des bêtes, on interdira aussi l’importation de viande kaschère ou halale, parce que nous ne pourrons pas nous rendre complices des tortures infligées à l’étranger aux pauvres bêtes innocentes. Les allogènes qui tiendraient à respecter ces rites abominables seront invités à réémigrer.
Bonjour à tous, Vous m’excuserez de l’orthographe.
Pour moi c’est un programme viable, surtout lorsque l’on voit ce qui nous est proposé à l’heure actuelle.
Cependant, j’y vois un gros problème. De nos jours nous sommes tellement empêtré dans la merde gauchiste que la pensée globale n’est plus vraiment rationnelle. C’est pourquoi, à mon sens, il faut une politique de redressement Intermédiaire et non pas une politique Final comme proposé par Monsieur Lesquen.
Ce qui est certain, c’est que ce programme n’a aucune chance de passer, et ceux qui voterons pour, auraient voté pour le FN. Celui ci étant le programme le plus proche, celui qui propose le plus de solutions ( je n’ai pas dit toutes ) pour un redressement des valeurs et qui a les plus grandes chances de passer.
Si nous dispersons nos voix alors que nous devons être unis en tant que Frontistes, nous ne ferons que fragiliser nos chances de victoires face à une classe politique destructrice de nation quand elle, extrêmement soudée.
Bonjour. Ce programme est vraiment tentant. J’encourage la France à réagir (et même avec fermeté s’il le faut) face à de l’ingratitude qui parait de plus en plus évidente. Je suis d’origine algérienne et donc de culture musulmane mais j’ai vraiment envie que la France reste la France. Mes semblables penseront que je suis un harki (ce que je suis loin d’être), à cela je réponds que pour moi, le harki (au sens péjoratif du terme) est celui qui agit en traitre et fait donc preuve d’ingratitude vis à vis de la nation qui l’a nourrit et éduqué, et jusqu’à preuve du contraire, cette nation est la France.
Bon courage dans ce combat M. De Lesquen.
Je ne suis plus frontiste depuis que les frontistes renient leur père pour d’autre lobby … je fais parti de ces catho de merde qui essaient de remplir leurs églises
rien sur l’emploi?
Vraiment pas mal. Mais certains points sont à réviser il me semble.
1/Si le smic est supprimé, il faut faire quelque chose d’autre. Vu comment la vie est chère, jamais les gens ne pourront vivre avec un salaire trop bas. Il faut un salaire minimum.
2/Je ne sais pas si la privatisation de l’école est une bonne idée : les coûts seront élevés, il y aura des disparités importantes,…
3/ « L’autorité du chef de famille sera restaurée. Je souhaite établir un suffrage universel authentique. Le chef de famille votera pour ses enfants mineurs. »
Ce sont des idées, qui, pardonnez moi l’expression, puent la merde.
a/Faire du père une autorité toute puissante est une aberration. Il y en a qui sont vraiment cons, et les parents se tempèrent mutuellement. Ce serait affreux de rétablir la toute puissance patriarcale, je ne peux pas vous dire combien de personnes en souffriront. Que les parents soient plus autoritaires, qu’on redonne de la morale aux enfants, oui, mais pas de cette manière
b/Faire voter le père pour ses enfants est débile. D’abord, sachez que je ne suis pas un féministe, mais de là à dire que la femme doit être une mère au foyer léchant les pieds de son mari et n’ayant pas de vie, ça va un peu trop loin.
Ensuite, les conséquences seraient énormes et incalculables : en quel honneur un père pourrait voter pour ses enfants? WTF ! Imaginez les immigrés avec la nationalité française et 6 gosses ! Et puis, l’importance de la voix d’une personne et son intelligence ne dépendent pas de ses idées.
Voilà, sinon, vous avez des idées bonnes dans l’ensemble, félicitation pour votre boulot.
Je pencherais plutôt pour un national-socialisme moi, et pas un national-libéral :
->National->on est nationaliste, on s’occupe de la France
-Socialisme (pas au sens du PS actuel) ->on s’occupe du peuple français, de nos pauvres, nos classes moyennes, des français en général
Post Scriptum : y a t il une possibilité de classer les commentaires du plus récent au plus anciens, cela faciliterait la lecture.
Bonjour,
Comment peut-on être convaincu par le libéralisme ou les théories classiques en économie quand on a fait toute sa carrière dans la haute fonction publique ?
M. De Lesquen a une approche pragmatique et un programme qui nécessitera les sacrifices nécessaires au relèvement de la France. Seul omission de taille: il n’est pas parlé de la mise à mort de cette laïcité d’essence judaïque qui a anéanti l’influence de l’église catholique et qui a cimenté l’identité de notre pays. Vous parlez de suppression de la pornographie et de restauration de nos valeurs morales européennes chrétiennes, cependant la seule institution qui saura en être la garante la plus certaine c’est l’Eglise !
Le troisième terme de votre devise « fraternité raciale » signifie-il fraternité inter raciale ou intra raciale?
La fraternité raciale qui doit unir les membres de la nation française est celle des Français de sang, qui ont des ancêtres français et qui partagent leurs ancêtres avec leurs compatriotes. Ici, l’adjectif « racial » et donc le nom « race » ne sont pas employés dans l’acception précise de la raciologie : race caucasoïde, etc, mais dans le sens large, comme synonyme de sang ou d’hérédité.
Monsieur,
En lisant votre réponse ci-dessus au sujet de l’ambiguïté du mot « race », je ne peux m’empêcher de me demander : pourquoi la troisième partie de votre devise n’est-elle pas tout simplement « fraternité nationale » ?
Cela permettrait en effet d’inclure sans ambiguïté tous les Français, y compris la petite minorité de ceux de races différentes et assimilés. Il me semble en revanche que la « fraternité raciale » supposerait de placer l’Allemand ou l’talien au-dessus du Noir français, ce qui me paraît être une erreur.
Je vous remercie d’avance pour votre éclairage.
Je n’emploie les mots race et racial que dans un sens strictement biologique, mais selon deux acceptions. La principale est canonique : la race est la subdivision de l’espèce dans la taxinomie linnéenne. Je les emploie aussi, et c’est le cas ici, dans le sens plus vague de fonds génétique, ou de population qui partage les mêmes ancêtres, qui est unie par les liens du sang. La sociobiologie nous l’enseigne, la fraternité est raciale ou n’est pas. La notion de fraternité raciale est donc essentielle. Elle nous dit qu’il y a une différence entre les Français de sang et les Français de papier, et même avec les immigrés assimilés, pour lesquels nous avons de la sympathie, mais non de la fraternité raciale. Celle-ci, du reste, ne saurait concerner les étrangers, fussent-ils de race caucasoïde et de civilisation occidentale, comme les Italiens, les Espagnols, les Allemands ou les Anglais… Elle est en effet nationale, mais l’expression « fraternité raciale » nous rappelle que la nation est une communauté de sang.
Programme avec lequel je suis en accord sauf sur le volet économique. Le reste pourrait servir de base à une vraie force nationaliste, pourquoi garder cette touche de libéralisme ? Voilà qui me fait mettre en doute vos intentions.
J’aime beaucoup ce que vous dites, 100% d’accord il faut rendre la France aux français de souche.
Et l’Europe ?
le programme est bien sur le niveau social et culturel mais je ne suis pas d’accord sur la question de la privatisation des écoles,de la sécu et de la libéralisation du code du travail. Comme l’a souligné un autre gars il faut sortir de l’Otan et peut être finacer encore plus l’armée.
Bonjour,
Je découvre votre programme….
Pour l’avortement vous dites que l’exception sera donnée au viol et si la femme est en danger…Beaucoup de jeunes filles de moins de 18 ans se retrouvent « enceintes » par accident, par désinformation…il faut que les jeunes filles mineures puissent également y avoir recours pour ne pas gâcher leur vie, leur études, leur avenir à cause d’une malheureuse expérience. Je trouve qu’il faut que cela soit vu au cas par cas. Je travaille avec des handicapés mentaux. Certains sont abandonnés à la naissance. L’handicapé souffre, la personne qui l’a abandonné souffre aussi de n’avoir pu l’assumer.
Je parle à une catholique très pratiquante qui me dit que c’est un devoir d’accueillir les migrants, qu’il faut s’aimer les uns les autres, qu’il faudra se serrer la ceinture, que l’immigration est inéluctable avec le réchauffement climatique.
Ses convictions religieuses l’empêche d’être pour la réémigration car Dieu a dit « aimez-vous comme je vous ai aimé, (la planète est à tout le monde). Je lui répond que cela fait un peu « Jésus-hippie-socialiste » mais pour elle c’est l’amour qui compte et celui-ci triomphera avec la grâce de la Vierge et du Pape François dont elle fait confiance.
Jamais ils ne s’opposeront à la volonté de Dieu……….c’est sans concession.
Comment peut-on être catholique aujourd’hui sans accepter tout et n’importe quoi à n’importe quel prix sans avoir le sentiment de trahir sa Foi?
Comment ne pas souscrire à un pareil programme devenu une ardente obligation et que vient bien compléter le dernier livre d’Éric Zemmour: »Destin Français » Après étude et réflexion : ACTION!